Yöntem ve yönetim sistemi

Bir işte birden fazla tehlike varsa KKD nasıl belirlenir?

Yöntem iki adımlıdır. Önce her tehlike kendi başına değerlendirilir ve karşılığı olan koruma sınıfı belirlenir — kimyasal için geçirgenlik, kesilme için direnç sınıfı, gürültü için zayıflatma. Sonra bu koruyucuların birlikte çalışıp çalışmadığı sınanır. Biri diğerinin oturmasını bozuyorsa seçim yeniden yapılır; sahada çözülmesi beklenmez.

Adım 1 — tehlikeleri ayırmak

Gerçek işlerde tehlikeler tek gelmez: kaynak işinde ışık, sıcak metal, duman ve gürültü aynı anda vardır. Doğru yöntem hepsini tek bir “kaynakçı seti”ne indirgemek değil, her tehlike için gereken korumayı ayrı ayrı belirlemektir. Böylece hiçbiri diğerinin gölgesinde kaybolmaz.

Adım 2 — birlikte kullanılabilirlik

Ayrı ayrı doğru seçilmiş koruyucular birlikte yanlış olabilir:

  • kulak koruyucusu baretin oturmasını bozabilir,
  • gözlük sapı yarım yüz maskenin sızdırmazlığını kaldırabilir,
  • kaynak maskesi ile solunum koruyucusu aynı anda takılamayabilir,
  • kalın kimyasal eldiven, hassas işte kavramayı bozarak yeni bir risk üretebilir.

Bu çatışmalar seçim masasında çözülür. Sahada çözülmeye bırakıldığında çözüm hep aynı olur: biri çıkarılır.

Adım 3 — çatışma varsa hiyerarşiye dönmek

İki zorunlu koruyucu bir arada kullanılamıyorsa, sorun KKD seçimi değil işin kendisidir. O noktada üst basamaklara dönülür: işi ayır, sırayla yaptır, kaynağı kapat, uzaktan yaptır. KKD'nin çözemediği yerde ısrar etmek, korumayı çalışanın iyi niyetine bırakmaktır.

Kayda ne yazılır

Risk değerlendirmesinde her tehlike için seçilen koruma ayrı satır olarak yazılır ve uyumluluk kontrolünün yapıldığı belirtilir. Tek satırda “KKD verilecek” yazan bir değerlendirme, hangi tehlikeye karşı ne verildiğini göstermediği için denetimde de kazadan sonra da açıklanamaz.

Bu konuyu Optifora'da yönetin

Optifora tek bir program değil, modüllerden kurulan bir uyum platformudur. Hangi modülün bugün hazır, hangisinin yol haritasında olduğu katalogda yazılıdır.

Optifora'yı tanıyın