Hiyerarşi bir tercih listesi değil
Önlem seçiminde sıra bellidir: tehlikeyi ortadan kaldır, kaldıramıyorsan daha az tehlikeliyle değiştir, değiştiremiyorsan mühendislik önlemi al, o da yetmiyorsa idari önlem koy, en sonda kişisel koruyucu donanım. 6331 sayılı Kanun'un 5. maddesindeki korunma ilkeleri de aynı sırayı kurar: riskle kaynağında mücadele, tehlikelinin tehlikesiz veya daha az tehlikeli olanla değiştirilmesi, toplu korunma tedbirlerine kişisel korunma tedbirlerine göre öncelik verilmesi.
Farkı yaratan şey bağımlılık
Bir aspiratör tozu kaynağında alır ve bunu, o gün kimin çalıştığından bağımsız olarak yapar. Bir maske ise ancak takılıysa, doğru bedendeyse, filtresi ömrünü doldurmamışsa ve sakal sızdırmıyorsa korur. Mühendislik önlemi sistemin özelliğidir; KKD anın özelliğidir.
Son çare, “çare değil” demek değildir
Hiyerarşi KKD'yi küçümsemez; sırasını söyler. Kaynakta çözülemeyen artık risk için KKD zorunludur ve kimi işlerde tek gerçekçi korumadır. Yanlış olan, hiyerarşinin ilk dört basamağı denenmeden doğrudan beşinciye geçmek ve bunu risk değerlendirmesinde “önlem alındı” diye yazmaktır.
Kayıtta nasıl görünmeli
KKD bir önlem olarak yazılıyorsa, yanında üst basamakların neden uygulanamadığı da yazılı olmalıdır. Bu cümle yoksa, denetimde de kazadan sonra da cevaplanacak soru aynıdır: neden kaynakta çözülmedi?