İki mantık, tek şema
- Sol — yukarıdaki bir olaydan aşağıdaki nedenlere inen ağaç mantığı; papyonda düz hatlara indirgenmiştir.
- Sağ — bir olaydan sonra bariyerlerin çalışıp çalışmamasına göre dallanan sonuç mantığı; papyonda sonuç kutularına indirgenmiştir.
Ne kaybedilir
| Ağaçlarda var | Papyonda |
|---|---|
| "Ve" / "veya" kapıları | Yok — her tehdit bağımsız bir yol sayılır |
| Olasılık hesabı | Yok — sayısal sonuç üretilmez |
| Ortak sebep analizi | Kısmen — yükseltme etkeni sütunu bunun yerini tutar |
| Dallanma olasılıkları | Yok |
Ne kazanılır
Tek sayfada okunabilirlik. Bir papyon, sahadaki bir ekiple aynı masada tartışılabilir; ağaçlar genellikle tartışılmaz, sunulur. Yöntemin gerçek gücü hesap değil ortak anlayıştır: aynı şemaya bakan bakım, işletme ve güvenlik aynı bariyerden söz eder.
Ne zaman ağaca dönülür
İki neden ancak birlikte üst olayı doğuruyorsa, papyon bunu gösteremez ve iki ayrı yol gibi çizer — koruma olduğundan zayıf görünür. Böyle bir durumda o hat için ağaç mantığına dönmek gerekir.
Sıralama
Uygulamada verimli sıra, papyonla başlayıp gerektiğinde derinleşmektir. Papyon hangi hattın derinleşmeye değer olduğunu ucuza gösterir; ağaçlar o hattı pahalıya çözer.